


| Criterio | Excelente (10 pts) | Bueno (8 pts) | Satisfactorio (6 pts) | Insuficiente (0–4 pts) |
|---|---|---|---|---|
| Contenido científico | Información clara, completa y precisa. | Información adecuada, pocos errores. | Incompleto o con errores. | Confuso, incorrecto o muy escaso. |
| Importancia del virus | Relevancia bien explicada. | Mención clara pero breve. | Poco desarrollada. | Ausente o irrelevante. |
| Organización y diseño visual | Muy claro y atractivo. | Buena estructura. | Algo desordenado. | Poco claro o confuso. |
| Creatividad y originalidad | Muy original y visualmente atractivo. | Algunos elementos creativos. | Convencional. | Sin esfuerzo creativo. |
| Fuentes y referencias | Fuentes confiables bien citadas. | Presentes pero sin formato. | Pocas o poco claras. | No hay fuentes. |
| Ortografía y redacción | Sin errores. | Errores menores. | Varios errores. | Errores graves. |
| Entrega en ambas plataformas | Entregada en Facebook y Moodle. | Entregada solo en una plataforma. | Entregada tarde o con errores de formato. | No entregada. |
Background Colour
Font Face
Font Size
Text Colour
Font Kerning
Image Visibility
Letter Spacing
Line Height
Link Highlight